La Haya - Evo Morales - Fuente TW - Data Urgentevideo

Mar para Bolivia: Invocación de La Haya a continuar con el diálogo

Mediante un veredicto inapelable, la Corte Internacional de Justicia en La Haya, dictaminó la no obligatoriedad jurídica a sentarse a negociar a la República de Chile con su país vecino, el Estado Plurinacional de Bolivia, por el enclaustramiento de este último país. En el espíritu de la resolución, la totalidad de los 15 juristas invocaron la necesidad de continuidad del diálogo, entre los países hermanos del continente suramericano.

 

El presidente boliviano, Evo Morales, viajó a La Haya para presenciar el fallo histórico de la Corte, que descartó la obligación de Chile para negociar con su país una salida al mar. La Corte Internacional de Justicia (CIJ), en La Haya, falló este lunes en favor a Chile y descartó que esa nación tenga una obligación de negociar una salida soberana al mar con Bolivia. Con 12 votos contra tres concluyó que no existe esta obligación.

>> Piñera sobre demanda marítima: CIJ puso las cosas en su lugar

Abdulqawi Ahmed Yusuf, presidente de la CIJ, inició la sesión leyendo las consideraciones preliminares del fallo sobre el contenciosos “Obligación de negociar” que interpuso Bolivia contra Chile. Asimismo, expuso los ocho argumentos jurídicos de Bolivia para interponer la demanda en la Corte y además las bases de la defensa de Chile.

En esta jornada estuvo presente el presidente Evo Morales, quien viajó a La Haya para recibir el fallo, mientras que los bolivianos se concentraron en diferentes lugares de su país para esperar el fallo. También desde Chile siguieron la resolución a través de pantallas gigantes instaladas en varios puntos.

Los conflictos por los límites marítimos entre Bolivia y Chile comenzaron en 1828, cuando la Constitución chilena estableció que su territorio llegaba hasta el despoblado sector de Atacama, disposición que terminó con la invasión del lugar en 1879. En este episodio, Bolivia perdió 400 kilómetros lineales de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio.

La demanda presentada en abril de 2013, reclamaba una salida soberana al océano Pacífico que Bolivia perdió por la fuerza de las armas hace 136 años cuando fue invadido su puerto de Antofagasta. En septiembre de 2015, el Tribunal de La Haya rechazó la petición chilena para declararse incompetente y se mantuvo analizando las posiciones de las partes involucradas.

Analisis político: El fallo fue formalista y sesgado

El fallo de la CIJ fue calificado como formalista y sesgado por el analista político Felix Roque y aseguró que la condición de no unanimidad del mismo es una muestra de la racionalidad del reclamo de Bolivia.

De acuerdo con la Corte, Bolivia no logró probar que Chile aceptó durante tanto tiempo negociar, pese a sus argumentos basados en declaraciones de expresidentes y acuerdos y tratados entre varias naciones.

Roque afirmó que la CIJ se contradice en sus motivaciones, sin embargo, recordó que la decisión es de naturaleza inapelable, y da pie para que se piense que el ente no es objetivo.

Asimismo, advirtió que este fallo constituirá ahora una base fuerte para que Chile argumente que nunca ha tenido una intención de negociar
No se entiende, más allá de que existen intereses por lo rico de ese espacio que involucra la salida al mar, explicó el analista.


Fuente de origen: Con información de teleSUR – RT actualidad – TW Evo Morales


Créditos de Data Urgente

Producción de la noticia: Hernán Giner

Titular y bajada de redifusión: Hernán Giner

Edición general, planificación y gestión digital: Hernán Giner

Dirección del proyecto: Sebastián Salgado


 

Facebook Comment

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.