El uso de una catapulta por parte del ejército israelí contra territorio libanés con el objetivo de quemarlo provocó una ola de burlas en las redes sociales. ¿Cómo es posible que un Estado, clasificado según diversas fuentes como la primera potencia militar de Medio Oriente y la 18.ª del mundo, haya recurrido a las armas de la Edad Media? Sin embargo, este incidente simbólico reveló la profundidad del dilema israelí en el frente de Líbano y la crisis estratégica que "Israel" vive desde el 7 de octubre.
Después de que la Resistencia libanesa entró en combate el 8 de octubre, como apoyo a la Resistencia palestina en Gaza, ese frente norte fue testigo de un camino sinuoso de altibajos, pero estuvo lejos de la calma durante los días de la guerra en curso en Gaza, y en los últimos días también hemos sido testigos de un ritmo cada vez mayor de confrontación.
Es como si ambas partes, la Resistencia e "Israel" estuvieran tirando de la cuerda y caminando al borde del abismo. La posición de la Resistencia libanesa ha sido clara desde el comienzo del enfrentamiento, y de lo que sus dirigentes hablaron en secreto, en público y a los mediadores no retrocedieron ni un ápice, hasta que todas las partes, incluidos estadounidenses y franceses quedaron convencidos de que no habría calma en el norte de Palestina ocupada sin poner fin antes a la guerra en la Franja de Gaza y anunciar un alto al fuego.
La dirección de la Resistencia libanesa no busca una guerra global ni una confrontación abierta con "Israel", pero está preparado para repeler la agresión dentro de las reglas de enfrentamiento y la ecuación de disuasión, y también está preparado para afrontar todos los escenarios, incluida la guerra, si se le impone.
Mientras "Israel", ya sea en el nivel político o militar, parecía extremadamente confuso y vacilante, y cuanto más duraba la guerra en Gaza, más quedaba expuesta ante el mundo la desnudez de "Tel Aviv", su ejército y sus dirigentes, sobre todo ante su público, acostumbrado a verlo derrotar a sus enemigos individualmente y juntos, estuvo sumergido en las arenas de Gaza y sin poder lograr la victoria durante más de ocho meses, hasta que los círculos israelíes comenzaron a preguntarse si el ejército podría luchar en una guerra abierta en los frentes del Líbano y Gaza al mismo tiempo, a la luz de su clara flaqueza en el frente de Gaza.
¿Está "Israel" preparado para enfrentar los desafíos y amenazas estratégicos si el conflicto se expande hasta convertirse en una guerra regional integral? ¿Se da cuenta el público israelí, que expresa su apoyo a librar una guerra a gran escala contra el Líbano, de la magnitud de los riesgos a los que estará expuesto? ¿O los portavoces de la derecha fascista populista, la arrogancia de sus medios de comunicación y las consideraciones personales de Benjamín Netanyahu hundirán a “Israel” en un dilema del que sólo saldrá roto y destruido, y lo colocará frente a un destino desconocido?
"Israel" parece enfrentarse a opciones complejas en el frente libanés, y todas constituyen un dilema estratégico para él, pues se limitan a elegir entre lo malo y lo peor si acepta un alto el fuego y el fin de la guerra en Gaza en paralelo con el fin de una escalada en el frente libanés, y por tanto la amenaza estratégica a la Resistencia libanesa persiste.
La falta de disuasión impedirá que miles de colonos regresen a sus asentamientos evacuados, incluso si la guerra termina, por temor a que se repita el escenario del 7 de octubre, y parte del norte de la Palestina ocupada se convertirá más bien en una zona de amortiguamiento.
Sin embargo, si “Israel” decide ampliar la confrontación con el Líbano hasta convertirla en una guerra abierta, quedará expuesta a una destrucción masiva y sin precedentes, y puede convertirse en una guerra regional integral, y expandirse aún más, lo cual significa que el destino de “Israel” estará plagado de peligros.
Tal vez la guerra constituya una gran amenaza existencial y rediseñará el mapa de la región si “Israel” decide continuar con la política actual y aceptar el hecho consumado, el frente libanés se convertirá en un frente de desgaste a la luz de su fracaso en lograr la victoria sobre Gaza, que también se encamina a ser de desgaste.
Esto significa el continuo agotamiento del ejército israelí y su economía, las repercusiones sobre la inmunidad interna y la sacudida de la confianza de la sociedad israelí en su ejército, su liderazgo y sus instituciones, además del profundo declive de la imagen y la legitimidad de “Israel” a nivel internacional.
Dor Dreamer, Ministro de Asuntos Estratégicos y miembro del Consejo de Guerra de "Israel", y Tzachi Hanegvi, Presidente del Consejo Nacional israelí, volarán próximamente a Washington para buscar soluciones y salidas al dilema libanés que no estén separadas de la crisis afrontada desde la epopeya del Diluvio de Al-Aqsa.
¿Intentará la administración estadounidense convencer a su protegido de aceptar una derrota en el frente de Gaza para no sufrir la amargura de otra derrota en el frente de Líbano? ¿O la ceguera que ha sufrido Israel desde el 7 de octubre lo llevará, junto con sus aliados, a un pozo profundo?