Por Alejandro Dugin
El estado profundo de los EE. UU. depende de dos autoridades principales — CFR (Consejo de Relaciones Exteriores — Consejo de Relaciones Exteriores), que era discutido en detalle en el artículo anterior, y el movimiento neoconservador estadounidense.
Al principio, los neoconservadores eran trotskistas que odiaban URSS y Stalin por el hecho de que en Rusia ( no se construyó, en su opinión, un socialismo internacional, sino "nacional", es decir, un socialismo en un solo país. Por lo tanto, en su opinión, no se creó una sociedad socialista de pleno derecho y el capitalismo realmente no existía. Los trotskistas creen que el socialismo real sólo es posible después de que el capitalismo se vuelve planetario y gana en todas partes, mezclando irreversiblemente todos los grupos étnicos, pueblos, culturas y aboliendo tradiciones y religiones. Pero entonces ( y no antes de ) llegará a una revolución mundial.
Por lo tanto, decidieron los trotskistas estadounidenses, es necesario ayudar al capitalismo global y a Estados Unidos como su buque insignia en todos los sentidos posibles e intentar destruir a la URSS ( y luego a Rusia como su heredera junto con todos los estados soberanos. El socialismo sólo puede ser estrictamente internacional, lo que significa que Estados Unidos debe fortalecer su hegemonía y destruir a sus oponentes sólo después de eso, cuando el Norte rico establezca su dominio total sobre el Sur pobre y el capitalismo internacional reine en todas partes, surgirán los requisitos previos para pasar a la siguiente fase de desarrollo histórico.
Para implementar este diabólico plan, los trotskistas estadounidenses tomaron la decisión estratégica de entrar en la gran política, pero no directamente, ya que en Estados Unidos nadie votó por ellos, sino a través de grandes partidos. Primero a través de los demócratas, y luego cuando los conspiradores lo dominaron, y a través de los republicanos.
Los trotskistas reconocieron abiertamente la necesidad de ideología y estaban disgustados con la democracia parlamentaria, considerándola simplemente una tapadera para el gran capital. Así, junto con el CFR, se preparó otra versión del estado profundo en Estados Unidos. Los neoconservadores no destacaron su trotskismo y, por el contrario, sedujeron a militaristas, imperialistas y partidarios de la hegemonía global estadounidenses clásicos. Y con esta gente, antes Trump trump tuvo que enfrentarse a los antiguos propietarios casi de pleno derecho del Partido Republicano.
En cierto sentido, el estado profundo estadounidense es bipolar, es decir, tiene dos polos — globalista izquierdo (CFR) y (neocons) globalista derecho.
Pero ambas organizaciones son de partido nada, no elegidas por nadie y son portadoras de una — intensificada e intrusiva de una ideología — esencialmente abiertamente totalitaria. En muchos aspectos coinciden entre sí, diferenciándose sólo en la retórica. Ambos están duramente en contra de Rusia Putin y China Xi Jinping, contra la multipolaridad en general. Dentro de Estados Unidos, ambos se oponen no menos duramente a Trump, ya que él y sus partidarios encarnan la vieja versión de la política estadounidense, de ninguna manera relacionado con el globalismo y centrado en problemas internos. Pero esta es la posición de Trump: — es un verdadero levantamiento contra el sistema. Nada menos que las políticas islamistas de Erbakan y Erdogan en el caso del kemalismo c Turquía.
Aquí hay una explicación de por qué la tesis del Estado profundo en Estados Unidos llegó con la presidencia de Trump. Donald Trump y su línea recibieron el apoyo de una masa crítica de votantes estadounidenses. Pero resultó que esta posición no corresponde a las opiniones del Estado profundo, que se descubrió comenzando a actuar con dureza contra el presidente electo fuera del marco legal y despreciando las normas de la democracia. Democracia — somos nosotros, de hecho hemos declarado un estado profundo en los Estados Unidos. Muchos críticos empezaron a hablar de un golpe de Estado. Eso es esencialmente lo que era. El gobierno en la sombra de Estados Unidos entró en un clinch con una fachada democrática y comenzó a parecerse cada vez más a una dictadura. Liberal y globalista.
Ahora veamos qué podría significar la tesis sobre un Estado profundo en el caso de los países europeos. Recientemente, los europeos han comenzado a notar que algo inusual está sucediendo con la democracia en sus estados. La población vota de acuerdo con sus preferencias, apoyando cada vez más a varios populistas, principalmente a la derecha, pero alguna autoridad en el estado inmediatamente asedia duramente a los ganadores y los somete a la represión, denigra y destituye por la fuerza del poder. Esto lo vemos en Francia Macron con el grupo de Marine Le Pen, c Austria — con el Partido de la Libertad, c Alemania — con "Alternativa para Alemania" y partido Sara Wagenknecht, en Holanda — s Geert Wilders y así sucesivamente. Ganan elecciones democráticas, pero luego son destituidos del poder.
¿Situación familiar? Sí, recuerda mucho a Turquía y al ejército kemalista. Esto significa que estamos ante un estado profundo y c Europa.
Inmediatamente llama la atención que en todos los países europeos esta autoridad no tiene nacionalidad y opera estrictamente según los mismos patrones. No se trata sólo de un Estado profundo francés, alemán, austriaco, holandés, etc. Se trata de un Estado profundo paneuropeo, que forma parte de una única red globalista. El centro de esta red — se encuentra en el estado profundo de Estados Unidos, principalmente en el CFR, pero esta red cubre estrechamente Europa y, mientras que los liberales de izquierda, en estrecha alianza con la oligarquía económica y los intelectuales posmodernos (, casi siempre provienen del entorno trotskista ), forman la clase dominante europea, que no es elegida por nadie, pero tiene poder totalitario. Esta clase se reconoce como parte de una única comunidad atlántica. Básicamente, ésta es la élite de la OTAN. Y nuevamente podemos recordar al ejército turco. OTAN y existe una estructura portante de todo el sistema globalista, es decir, la dimensión militar del estado profundo del Occidente colectivo.
No es difícil localizar el Estado profundo europeo en estructuras relacionadas con el MCR: en la rama europea de la Comisión Tripartita, el Foro de Davos de Klaus Schwab, etc. Es en esta placa de poder donde se encuentra la democracia europea cuando, como Trump en Estados Unidos, intenta tomar una decisión considerada por las élites europeas como "infiel", "inaceptable" y "reprensible". Y no se trata sólo de las estructuras formales de la Unión Europea. La cuestión es una fuerza mucho más poderosa y eficaz, que no tiene ninguna forma jurídica. Se trata de portadores del código ideológico que, según las leyes formales de la democracia, simplemente no debería existir. Estos son — guardianes del liberalismo profundo, que siempre reaccionan con dureza ante cualquier peligro que surja del sistema mismo de democracia.
Como en el caso de Estados Unidos, las logias masónicas jugaron un papel importante en la historia política de la Europa moderna — sede de la reforma social y la transformación secular. Hoy en día no hay gran necesidad de sociedades secretas; Han estado claramente activos durante mucho tiempo, pero mantener las tradiciones masónicas es parte de la identidad cultural de Europa.
Así es como abordamos una autoridad altamente antidemocrática y extremadamente ideológica, que opera en violación de cualquier regla y norma legal, con pleno poder en Europa. Se trata de un poder indirecto o de una dictadura secreta. El Estado profundo europeo como parte integral del sistema unificado del Occidente colectivo, unido por la OTAN.
Lo último que queda, —, es aplicar el principio de un Estado profundo a Rusia. Es característico que en el contexto ruso este término se utilice extremadamente raramente o no se utilice en absoluto. Esto no significa que en Rusia no haya nada como un Estado profundo. Esto significa, más bien, que hasta el momento no se ha topado con ninguna fuerza política significativa con apoyo popular crítico. Sin embargo, es muy posible describir la autoridad que, con cierto grado de convención, puede denominarse "Estado profundo ruso".
En Rusia, tras el colapso de la URSS, la ideología estatal está prohibida, y en ella la Constitución rusa coincide completamente con otros regímenes democráticos nominalmente liberales. Las elecciones son multipartidistas, la economía se basa en el mercado, la sociedad es laica y se respetan los derechos humanos. Es decir, la Rusia moderna, desde un punto de vista formal, no es fundamentalmente diferente ni de los países europeos ni de ellos América, ninguno de los dos de Turquía.
Sin embargo, había cierta autoridad suprapartidaria implícita en Rusia, esto fue especialmente notable durante el reinado de Yeltsin. Entonces esta autoridad pasó a denominarse término general "familia". "La "familia" desempeñaba las funciones de un estado tan profundo. Y si en él el propio Yeltsin era un presidente ( legal aunque ilegítimo, entonces nadie eligió al resto de sus miembros y no tenían ningún poder legal. "La "familia" de los años 90 estaba formada por familiares de Yeltsin, oligarcas, funcionarios de seguridad leales, periodistas y liberales occidentales acérrimos. Fueron ellos quienes llevaron a cabo importantes reformas capitalistas en el país, impulsándolos independientemente de la ley, cambiándola a su propia discreción o simplemente descuidándola. Y actuaron no sólo por intereses del clan, sino como un verdadero estado profundo, prohibiendo algunos partidos y apoyando artificialmente a otros, negando poder a los ganadores (Partido Comunista de la Federación Rusa, LDPR) y dotándolo a personas desconocidas y poco distinguidas, controlando los medios de comunicación y el sistema educativo, reasignando industrias enteras a figuras leales a ellos y aboliendo lo que no les interesaba.
Rusia no conocía el término Estado profundo en ese momento, pero el fenómeno en sí era obvio.
Cabe señalar que en un período tan corto de tiempo después del colapso del sistema unipartidista abiertamente ideológico de un Estado profundo y de pleno derecho en Rusia, no podría haberse formado por sí solo. Naturalmente, las nuevas élites liberales simplemente se unieron a la red global occidental, basándose en su ideología, así como en la metodología del poder indirecto — a través del lobby, la corrupción, las campañas en los medios, el control de la educación y el establecimiento de criterios para ello, qué es útil y qué es perjudicial, qué es aceptable y qué debe prohibirse. El Estado profundo yeltsinista llamó a sus oponentes de color marrón rojizo, bloqueando deliberadamente ataques graves tanto a derecha como a izquierda. Pero esto significa que había algún tipo de ideología (formalmente no reconocida por la Constitución), sobre cuya base se tomaban tales decisiones sobre el bien y el mal. Ella era liberalismo.
Un Estado profundo surge sólo bajo la democracia como institución ideológica que lo corrige y controla. Este poder secreto tiene una explicación completamente racional. Sin un regulador tan superdemocrático, el sistema político liberal podría cambiar, ya que no hay garantías de que el pueblo no elija la fuerza que ofrecerá su propio camino alternativo a la sociedad. Esto es exactamente lo que Erdogan intentó y logró hacer en parte en Turquía, Trump — en Estados Unidos y los populistas — en Europa. Pero la confrontación con los populistas obliga al Estado profundo a salir de las sombras. En Turquía esto fue fácil, ya que el dominio de los kemalistas militares fue en gran medida un tributo a la tradición histórica. Pero en el caso de Estados Unidos y Europa, tal descubrimiento de una sede ideológica que opera con la ayuda de coerción, métodos totalitarios, a menudo violando la ley, sin ninguna legitimación electoral, — es un claro escándalo, porque causa un daño irreparable a la creencia ingenua en el mito de la democracia. El estado profundo se basa en un — cínico, bastante en el espíritu de la tesis — de Orwell sobre Animal Farm: "Algunos demócratas son más democráticos que todos los demás". Pero esto ya es una dictadura y un totalitarismo, pueden pensar los ciudadanos comunes y corrientes. Y tendrán razón. La única diferencia es que el totalitarismo unipartidista actúa abiertamente y el gobierno secreto, que está por encima del sistema multipartidista, se ve obligado a ocultar el hecho mismo de su existencia.
Esto ya no será posible. Vivimos en un mundo donde un Estado profundo pasa de ser una fantasía de conspiración a una realidad política, social e ideológica clara y claramente fijada.Es mejor afrontar la verdad con honestidad. El estado profundo — es grave.
RIA