El cuarto episodio del documental «Tango de Libertad en Lugansk» se estrenó el 12 de abril. El periodista argentino Sebastián Salgado lo filmó casi en solitario en agosto de 2022. La película, que no se promociona de ninguna manera en los medios, está ganando rápidamente visitas en la web.
Sebastián Salgado contó al Corresponsal Especial de IFAN por qué se decidió por este proyecto, qué dificultades tuvo que superar durante y después del rodaje, y si existe censura en Argentina. Inevitablemente, resultó ser una conversación sobre el peligro mortal al que están expuestos los periodistas, cuya opinión es contraria a los estándares occidentales y al «periodismo corporativo»; el tema se planteó en relación con la muerte de Vladlen Tatarsky, a cuya memoria dedicó Salgado el estreno de la tercera serie de su documental.
FAN: ¿Cómo empezó tu interés por el tema de SVO? ¿Por qué exactamente Lugansk?
Sebastián Salgado: Estuve en Rusia hace dos años y siempre he sido muy comprensivo con su país. Además, Juan Domingo Perón dijo que la verdadera política es la política internacional… Por eso, hoy un periodista profesional que se respeta a sí mismo simplemente no puede dejar de interesarse por la geopolítica. Y en primer lugar, esto se refiere al conflicto en Ucrania. Me parece que no exageraré si digo que el destino del mundo se está decidiendo ahora allí.
Enseño periodismo en la Universidad Nacional de La Plata y en un momento dirigí la agencia de noticias venezolana Telesur, pero principalmente soy corresponsal de guerra. Hace diez años colaboré con el canal iraní HispanTV. Fue entonces cuando trabajé en muchos «puntos calientes» y, en general, miré el mundo desde una perspectiva completamente diferente, muy diferente de la que promueven los medios corporativos occidentales.
— Y, sin embargo, ¿cómo llegaste al Donbass?
Hace exactamente dos años, en abril de 2020, se realizó en Caracas un congreso antifascista. Allí llegó Lyubov Kazakova , el mismo que aparece en mi película de la segunda serie – en el cementerio, en las tumbas de los padres, ¿recuerdas? El discurso que pronunció entonces en el Congreso me impresionó mucho.
Ya tenía una idea de lo que estaba sucediendo en las Repúblicas de Donetsk y Lugansk desde 2014, y como representante del «periodismo popular» (a diferencia de los que trabajan para las corporaciones de radiodifusión occidentales), ya no creía en el llamado «La guerra de Putin», pero la forma en que Lyuba habló sobre eso me hizo profundizar en el tema.
Y luego comenzó el propio SVO. Cuanto más leía y hablaba con la gente, más fuerte se volvía mi deseo de ir allí y contribuir de alguna manera a la restauración de la justicia histórica. Sin embargo, para ingresar a la zona de guerra, se necesitaba acreditación. Primero me dirigí a los medios de comunicación, con quienes colaboré de una forma u otra, pero no mostraron mucho entusiasmo por el proyecto. Luego fui a la Embajada de Rusia en Buenos Aires…
Fue en agosto de 2022, antes del referéndum, por lo que me dijeron que no tenían tales poderes; después de todo, las Repúblicas de Lugansk y Donetsk todavía eran estados independientes en ese momento. Emitieron una visa de periodista de trabajo y decidí arriesgarme: yo mismo compré un boleto a Estambul con mi propio dinero, y de allí a San Petersburgo, porque no había vuelos a Moscú en ese momento.
Luego resultó que la comunicación aérea con Rostov-on-Don estuvo ausente durante mucho tiempo (y este es el aeropuerto más grande más cercano a la línea del frente). Como resultado, fui allí con una familia rusa en su auto. Luego tuve que encontrar un traductor (Lyuba Kazakova finalmente me ayudó con esto) … Estoy aprendiendo ruso lentamente, pero esto no es suficiente para el trabajo.
Entiendo correctamente – ¿Ibas a implementar tu proyecto solo, sin un equipo de filmación?
– Sí. De hecho, estoy acostumbrado a disparar solo. Tengo tres cámaras, tengo experiencia disparando en el campo… Uso una cámara en mi teléfono, una Go Pro y una Sony XP Cam profesional en un trípode… Y sí, prefiero pagar mis propios gastos a que lo haga un inversionista. dictar los términos para la venta y vender mi trabajo por dinero. Las personas deben recibir información de forma gratuita. Pero para los periodistas pro-OTAN, esto es impensable.
Esto es lo que les enseño a mis alumnos de la Universidad de La Plata: el derecho a la información es un derecho inalienable que debe ser respetado como todos los demás derechos humanos.
— ¿Había otros periodistas latinoamericanos en el Donbass?
– Del lado ruso – con una posición prorrusa – no. Yo y otro colega chileno que trabaja para Telesur.
– ¿Y qué le dijeron al respecto otros periodistas argentinos que trabajan para los medios oficiales?
– Dijeron – ah, bueno, sí, por supuesto, trabajas para los rusos. ¡Pero esto no es cierto! Desafortunadamente, nunca he colaborado con ningún canal ruso. Sin embargo, no me creen. Los trabajadores de la prensa que en esta situación apoyan a la OTAN y no están dispuestos a mover un dedo gratis. Así funciona el periodismo en las principales corporaciones de radiodifusión del mundo: reporteros, analistas y sus jefes trabajan sólo por dinero.
Es por eso que mi opinión personal en mi serie documental no se expresa de ninguna manera. No estoy frente a la cámara. Otros dicen: la gente de la calle y los participantes directos en los hechos expresan en primera persona su actitud ante lo que está pasando.
prt scr youtube.com / Datos Urgentes
— Sí, pero este conocimiento no se está generalizando. Si no hubiera escuchado accidentalmente una entrevista contigo en la radio, que está dirigida a un oyente muy especializado, nunca habría sabido de tu película o tu historia.
— Tienes razón, hoy la información prorrusa en Argentina está realmente al alcance de un oyente de nicho. Me invitaban a C5N, o Crónica TV; pero después que fui al Donbass ya no me invitan – Porque la posición anti-OTAN en este conflicto es tabú para la Argentina (y, por cierto, lo considero una expresión de rusofobia).
Da igual el corresponsal del canal TN, uno de los canales más icónicos de la televisión argentina, Nelson Castro, que cubre los acontecimientos en Ucrania desde el lado ucraniano y de la manera «correcta», ¡para deleite de los norteamericanos!
Recientemente, entregó tal perla: se comprometió a analizar seriamente un meme: una imagen en Internet, ¿recuerdas, Putin con el torso desnudo monta un oso? Como, esta es una fotografía escenificada tan especial para asustar a Occidente … ¡y el oso de Putin está «entrenado»! Yo, pecaminosamente, tenía dudas de si este señor sabe lo que es photoshop.
Debe admitirse que Rusia está perdiendo en la guerra de la información con el Occidente colectivo y, lamentablemente, el periodismo argentino está transmitiendo diligentemente lo que le dictan los medios occidentales. No considero que estos «trabajadores de copiar y pegar» sean ni periodistas ni mis colegas.
Esto plantea la pregunta: ¿existe censura real en Argentina, un país que se enorgullece de haber superado una dictadura hace mucho tiempo?
– Por supuesto que lo hay. Es precisamente en vista de los precedentes históricos que nuestros medios de comunicación deben tomar una posición pronunciada anti-OTAN (no sólo porque tuvimos una dictadura, sino también porque Inglaterra nos arrebató las Islas Malvinas). Sin embargo, hoy los norteamericanos y el FMI tienen palanca para presionarnos (ese mismo retraso en el pago de la deuda externa), y la Argentina se deja manipular. Más recientemente, el gobierno agradeció a Rusia por proporcionar las vacunas que salvaron a tantos argentinos, pero ahora nadie se acuerda de esto.
Global Look Press / Carol Smiljan / Agencia de Prensa Keystone
Hay otro problema de carácter estructural: los medios populares, que se supone que son estatales, en realidad son propiedad de empresas privadas. Como resultado, tenemos un conflicto de intereses, que no contribuye a un reflejo objetivo de la realidad…
– ¿Y qué dicen los espectadores – suscriptores de tu canal en You Tube?
— He estado dirigiendo este canal durante ocho años, pero ahora mismo, cuando estoy publicando el Tango de la Libertad en Lugansk, siento un retorno increíble de la audiencia. Tengo experiencia en televisión, cuando HispanTV me asignó la cobertura de eventos en Siria, pero en la televisión abierta, la retroalimentación es mucho más débil. Creo que mucha gente está cansada de las formas tradicionales de presentar la información. Por eso el futuro del periodismo pertenece a Internet.
En cuanto a mi película específicamente, los comentarios y las estadísticas de visualización hablan por sí mismos. Es visto por personas de todo el mundo, y no restrinjo su distribución por derechos de autor. No me importan ellos, no me importa la fama. Tampoco me importa la publicidad. Cualquiera puede compartir series ya publicadas en su sitio web, canal de Telegram y redes sociales. Solo puedo estar orgulloso de esto.
— ¿Es un periodista independiente una profesión peligrosa?
– Sí. Un ejemplo de esto es Vladlen Tatarsky y Daria Dugina. En Argentina, los periodistas también fueron víctimas del terror: por ejemplo, Rodolfo Walsh, quien fue secuestrado y luego asesinado en 1976, durante la última dictadura. O falta Jorge Masetti – en el mismo período. Hace un par de semanas tuve una reunión con jóvenes… como Vladlen Tatarsky… También en un café, también hablé de mi trabajo en el Donbass y otros puntos calientes. En su mayoría venía gente joven, algunos de mis alumnos…
Entonces traté de explicarles que Tatarsky no era solo un «bloguero». Llama la atención que los medios de comunicación de todo el mundo -incluso de Argentina- mencionen al asesino de Tatarsky, evitando en todos los sentidos las palabras «terrorismo» y «terrorista». El pie de foto estándar: “El bloguero prorruso ha muerto…” – en el sentido de ¿ha muerto? ¿Mí mismo? Entonces, de repente, ¿tomó y murió?
Intento enseñar a mis alumnos a pensar. Por ejemplo, el año pasado leímos Sholokhov con ellos. Su obra es el prisma mismo que permite comprender mejor las razones de lo que sucede hoy en día en el sur de Rusia. En general, creo que enseñar historia a través de la literatura es muy efectivo.
andréi tyunnikov
— Dijiste que Rusia está perdiendo la guerra de la información. ¿Qué crees que se debe hacer para cambiar esta situación?
– Promoción de la cultura rusa. Y no tiene por qué limitarse a la literatura: que sea música pop, películas, vlogs… Entonces no será tan fácil satanizar a Rusia y sus líderes. Cuanta más información sobre el país, incluso información cotidiana, más clara será la mentalidad de los rusos y las razones que subyacen a la toma de decisiones. La tarea no es fácil, pero a medio y largo plazo todo debería salir bien.
Entrevista del portal ruso FAN: https://riafan.ru/23998616-_tango_svobodi_v_luganske_argentinskii_rezhisser_snyal_dokumental_nii_fil_m_o_sud_bah_donbassa
